פסק-דין בתיק תא"מ 12882-07-09

רקע כללי וטענות הצדדים

ראשיתו של הליך בבקשה לביצועם של שני שטרי חוב שעשה הנתבע לטובת התובעת. שטר חוב מיום 3.8.06 ע"ס 9,000 ש"ח ושטר חוב, מיום 23.7.07 ע"ס 15,000 ש"ח.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטרות והדיון בתובענה הועבר לבית משפט זה.

ביום 18.1.10 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה תינתן לנתבע רשות להתגונן והצדדים יגישו כתבי טענות מתוקנים.

ואלה טענות התובעת:

התובעת חברה בע"מ העוסקת בין היתר באספקה חקלאית.

הנתבע, חקלאי במקצועו, נמנה עד שנת 2008 על לקוחותיה של התובעת.

להבטחת תשלום תמורת הסחורה שרכש מעת לעת חתם הנתבע על שני שטרי חוב כנזכר לעיל. בתאריכים שונים בשנים 2007-2008, רכש הנתבע מהתובעת סחורה במחיר כולל של 73,627 ש"ח, בשלה נותר חייב כספים בסך של 20,940 ש"ח.

התובעת פנתה לנתבע פעמים רבות בדרישות לסילוק החוב, ואולם דרישות אלה נדחו ולפיכך הוגשה תביעה זו.

התובעת מעמידה את סכום תביעתה על סך של 24,054 ש"ח, שהינם יתרת החוב והפרשי הצמדה וריבית שנצברו עליו. 

ואלה טענות הנתבע :

מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית שהוגשה בחוסר תום לב, מתוך כוונה לעשות עושר ולא במשפט.

התובעת העלימה מעיני בית המשפט כי לתביעה זו קדמו הליכי הוצל"פ בגין שטרי החוב.

הנתבע, חקלאי במקצועו, נהג בשנים קודמות לרכוש ציוד ומוצרים מחברת "עמיר".

הנתבע התקשר עם התובעת בהסכם בעל פה לאספקת חומרי הדברה, שתילים וציוד חקלאי, ומזה שנים שהוא רוכש ממנה ומשלם לה את התמורה בשיקים שלו ובשיקים של לקוחות מטעמו.

לפי הסכם בעל פה שנקשר עם התובעת, התחייבה התובעת לספק לנתבע מוצרים שונים בהנחה בשיעור של 15% ממחירון חברת "עמיר".  הסכם זה נערך על יסוד היכרות מעבודות קודמות ומתן אמון. הנתבע מעולם לא איחר בתשלום כלשהו ושילם לתובעת בכל חודש בחודשו את המגיע ממנו, ועמד בכל ההתחייבויות שנתן לה.

הנתבע חתם על שני שטרי החוב בפני מנהל התובעת על מנת להבטיח תשלום עבור רכישת מוצרים.